Methodik · Streitstand
Fünf Lager. Eine Methode.
Bei kontroversen Themen recherchieren wir für jedes politische Lager separat — mit eigener Quellenliste, eigenem Confidence-Score und ohne Pseudo-Symmetrie.
5Lager
je LaufAudit-Log
Wer wird gehört?
Von der Suche bis zum Audit.
Pro Lager eine eigene Suche.
Für jedes politische Lager wird unabhängig nach Belegen, Zitaten und Argumenten gesucht — über kuratierte Quellen-Allowlists, keine Cross-Kontamination zwischen den Lagern.
Nur belegte Positionen erscheinen.
Pro Lager bewertet das System die Beleglage (Confidence 0–1). Liegt sie unter dem Schwellwert, erscheint das Lager als „no_coverage" — keine erfundenen Argumente, keine Pseudo-Symmetrie.
Harte Kostenobergrenzen pro Artikel.
Jeder Streitstand-Lauf hat ein Tages- und Einzel-Budget. Wird es überschritten, stoppt die Pipeline sauber und der Artikel erscheint ohne Streitstand — statt mit unvollständigen Daten.
Jeder Lauf ist nachvollziehbar.
Outcomes, Kosten, Confidence-Werte und Quellenzahlen pro Lager werden im Audit-Log gespeichert. Ein täglicher Watch-Job aggregiert die Zahlen und meldet Anomalien.