Zölle, Zorn und Zirkus: Der Ausverkauf der Souveränität am Lake Trump

Während die Welt gebannt auf die ökonomischen Erdbeben starrt, die zwischen dem Weißen Haus und Ottawa ausgelöst werden, leistet sich die US-Administration Eskapaden, die selbst für die Verhältnisse jenseits des Atlantiks neuartig wirken. Da wird nicht nur mit massiven Zöllen jongliert, sondern es werden auch geopolitische Umbenennungen ins Spiel gebracht, die eher an einen exzentrischen Hotelmagnaten als an einen Staatschef erinnern. Wenn ernsthaft darüber debattiert wird, den Lake Ontario in Lake Trump umzutaufen, während zeitgleich die wirtschaftliche Existenzgrundlage des nördlichen Nachbarn auf dem Spiel steht, hat die politische Symbolik das Reich der Vernunft verlassen. Es ist die maximale Zuspitzung einer Politik, die Souveränität nicht mehr als Völkerrechtsprinzip, sondern als Verhandlungsmasse begreift. Die Kanadier reagieren mit einer Härte, die viele Beobachter überrascht. Man spricht in Ottawa offen davon, angegriffen worden zu sein. Es geht dabei längst nicht mehr nur um Milchprodukte oder den Automobilsektor, sondern um die Frage, wer in Kanada eigentlich das Sagen hat.

Die Forderungen aus Washington sind unverblümt: Kanada soll seine Zölle anpassen und seine Handelsbeziehungen zu Drittländern einschränken. Für die Regierung unter Premier Mark Carney ist das eine rote Linie.

Die Antwort lautet nun: Dollar für Dollar. Jeder Zoll, der von Süden her erhoben wird, soll symmetrisch erwidert werden. Das klingt nach ökonomischem Selbstmordkommando, ist aber die einzige Sprache, die man im derzeitigen Washington scheinbar noch versteht.

Illusion wirtschaftlicher Souveränität

Das strukturelle Problem Kanadas ist dabei offensichtlich. Das Land hängt am Tropf der US-Wirtschaft. Drei Viertel aller kanadischen Exporte gehen über die südliche Grenze. Diese Abhängigkeit ist das Ergebnis jahrzehntelanger Bequemlichkeit und einer Geografie, die den Weg des geringsten Widerstands vorgab. Nun rächt sich diese Einseitigkeit. Während man in Ottawa versucht, neue Allianzen zu schmieden, bleibt die Realität ernüchternd. Man kann ein Land und seine Warenströme nicht über Nacht um 180 Grad drehen, nur weil der Nachbar im Süden den Handelsvertrag als unverbindliche Empfehlung betrachtet. Die Suche nach neuen Partnern wirkt eher wie ein verzweifelter Befreiungsschlag als wie eine durchdachte Strategie. Es ist die späte Erkenntnis, dass wirtschaftliche Souveränität ohne Diversifizierung eine Illusion bleibt.

Die europäischen Partner, allen voran Deutschland, beobachten das Geschehen mit einer Mischung aus Faszination und Entsetzen. Man ahnt, dass das, was Kanada heute erlebt, nur die Blaupause für das sein könnte, was dem alten Kontinent morgen blüht. Die Bundesregierung unter Kanzler Friedrich Merz und Wirtschaftsministerin Katherina Reiche wird sich genau ansehen, wie Carney den Spagat zwischen Standhaftigkeit und dem notwendigen Dialog versucht. Denn ein offener Handelskrieg zwischen den USA und Kanada würde die globalen Lieferketten, die ohnehin schon fragil sind, endgültig zerreißen. Besonders der Automobilsektor steht vor dem Abgrund.

Kanadas Kampf gegen Goliath

Was bleibt, ist die Erkenntnis, dass die alte Ordnung der verlässlichen Partnerschaften Geschichte ist. Kanada dient derzeit als Testgelände für eine Politik, die auf Disruption statt auf Kooperation setzt. Das sollte uns in Europa eine Warnung sein. Die Härte, mit der Carney und sein Team nun agieren, ist ein Akt der Notwehr. Man versucht zu retten, was von der nationalen Würde noch übrig ist.

Man kann nur hoffen, dass das diplomatische Pendel irgendwann wieder zurückschlägt, bevor der Handelsstreit in eine dauerhafte Eiszeit mündet. Die vollständige Einordnung mit Hintergrund, Szenarien und Methoden-Box lesen Kompass+-Mitglieder weiter.